การชีมูลความผิดวินัยโดย ปปช.ต้องรอบคอบระมัดระวัง

การชี้มูลความผิดทางวินัยของคณะกรรมการ ป.ป.ช. กระทบต่อสิทธิประโยชน์ต่างๆ ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ทั้งการเลื่อนตำแหน่ง และอาจทำให้เสียชื่อเสียง รวมถึงความเสียหายต่อครอบครัว และสังคม หากต่อมาศาลพิพากษาว่าไม่มีความผิด จึงต้องดำเนินการด้วยความรอบคอบและระมัดระวัง เพื่อให้สอดคล้องกับหลักนิติธรรมตามรัฐธรรมนูญ

คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 17/2566 

การไต่สวนและชี้มูลความผิดทางวินัยเจ้าหน้าที่ของรัฐ ของคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีผลกระทบต่อสิทธิประโยชน์ต่างๆ ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ทั้งสิทธิที่จะได้รับสวัสดิการต่างๆ และสิทธิที่จะได้เลื่อนตำแหน่งตามศักยภาพของตน รวมถึงเกิดความเสียหายด้านชื่อเสียง สภาพครอบครัวและสังคมที่ยากเกินเยียวยา หากศาลพิพากษาว่าไม่มีความผิดตามที่ถูกกล่าวหาในภายหลัง 

คณะกรรมการ ป.ป.ช. จึงต้องดำเนินการด้วยความรอบคอบ และระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง ตั้งแต่ชั้นการแต่งตั้งอนุกรรมการไต่สวน กับผู้ถูกร้องเรียนหรือผู้ถูกกล่าวหา จนถึงการชี้มูลความผิด โดยคำนึงถึงกฎเกณฑ์แห่งกฎหมาย ตลอดจนการแยกการชี้มูลความผิดให้ชัดเจนระหว่างการทุจริต หรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบต่อผู้ถูกกล่าวหาว่า เป็นความผิดกรณีเดียวหรือทั้งสองกรณี 

ทั้งนี้ เพื่อรักษาประโยชน์ของสาธารณะ และประโยชน์ของเอกชน มิให้เสียไป อันจะสอดคล้องกับหลักนิติธรรม ตามมาตรา 3 วรรคสอง ของรัฐธรรมนูญ 

คลิกรายละเอียด คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 17/2566 >>>

เกี่ยวข้องกัน

ปปช.ชี้มูลความผิด ศาลพิจารณาแล้วไม่ขัดรัฐธรรมนูญ>>>