ฟัน ผอ.โรงเรียน ผิดวินัยร้ายแรง ทุจริตสนามฟุตซอล
6 ก.ย.2565 - นายประทีป จูฑะศร รองเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ภาค 4 ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. ภาค 4 แถลงว่า ผลคดีสำคัญในเขตพื้นที่ภาค 4 หรือภาคอีสานตอนบน 2 กรณี คือกรณีกล่าวหา นาย ว. ผู้อำนวยการโรงเรียนมุกดาหาร กับพวก ทุจริตในการจัดสรรงบประมาณรายจ่าย งบประมาณปี พ.ศ. 2555 (งบแปรญัตติ) ให้กับโรงเรียนในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 22 จำนวน 3 โรงเรียน คือ โรงเรียนมุกดาหาร โรงเรียนจุฬาภรณราชวิทยาลัย มุกดาหาร และโรงเรียนนวมินทราชูทิศ อีสาน เพื่อใช้จัดจ้างโครงการปรับปรุงสนามกีฬาฟุตซอล พร้อมอุปกรณ์จำนวนโรงเรียนละ 5 ล้านบาท และกรณีกล่าวหานาย ช. เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กับพวก ทุจริตในการจัดสรรงบประมาณรายจ่าย งบประมาณประจำปี 2555 (งบแปรญัตติ) ให้กับโรงเรียนในสังกัด สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษามุกดาหาร จำนวน 2 โรงเรียน คือ โรงเรียนบ้านหนองเอี่ยน และโรงเรียนนาโปใหญ่-โคกสุวรรณ เพื่อใช้จัดจ้างโครงการปรับปรุงสนามกีฬาฟุตซอล พร้อมอุปกรณ์จำนวนโรงเรียนละ 5 ล้านบาท
ทั้งนี้จากการไต่สวนข้อเท็จจริง ปรากฎพยานหลักฐานฟังได้ว่า เจ้าหน้าที่รัฐได้ร่วมกระทำความผิดโดยทุจริตเงินจัดสรรงบประมาณปี 2555 ที่นำไปจัดสร้างสนามฟุตซอลให้กับโรงเรียน ซึ่งได้มีการวางแผนการทุจริตในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างอีกหลายประการ เพื่อให้กลุ่มเอกชนที่เป็นพรรคพวกของตนเองได้เข้าเป็นคู่สัญญา และยังใช้วัสดุไม่ได้มาตรฐานในการก่อสร้างจนทำให้สนามกีฬาฟุตซอลไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้ตรงตามวัตถุประสงค์
คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้พิจารณาแล้วมีมติว่า นาย ว. ผู้อำนวยการโรงเรียนมุกดาหาร ได้ถึงแก่ความตาย คดีอาญาย่อมระงับ ส่วน นาย ส. ผู้อำนวยการโรงเรียนบ้านนาโปใหญ่-โคกสุวรรณ และนาย ช. ผู้อำนวยการโรงเรียนบ้านหนองเอี่ยน มีมูลความผิดทางอาญา มาตรา 151, 157 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 7 มาตรา 10 มาตรา 11 และมาตรา 12 และความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา พ.ศ. 2547
ขณะที่ นาย ส. ผู้อำนวยการโรงเรียนนวมินทราชูทิศ อีสาน และนาย น. ผู้อำนวยการโรงเรียนจุฬาภรณราชวิทยาลัย มุกดาหาร มีความผิดทางวินัยไม่ร้ายแรง ตาม พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา พ.ศ. 2547 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 84 วรรคหนึ่ง
ส่วนห้างหุ้นส่วนจำกัด จ., บริษัท ว. ผู้เสนอ บริษัท ส. ผู้ผลิตแผ่นยาง ผลิตหนังสือ (ผู้จัดการบริษัท, และบุคคลที่เกี่ยวข้อง มีมูลเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 มาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 มาตรา 264 มาตรา 265 มาตรา 268 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 7 และมาตรา 11 มาตรา 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 172)ต่างกรรมต่างวาระ
ขณะที่บริษัท พ. และ น.ส. ส. จากการไต่สวนข้อเท็จจริง ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จะฟังได้ว่า ได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูลให้ข้อกล่าวหาตกไป ส่วน ผอ.โต้ง ผู้อำนวยการโรงเรียน จังหวัดอุบลราชธานี มีมูลเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 มาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 7 มาตรา 11 มาตรา 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 172) ความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา พ.ศ.2547 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 94 วรรคสอง
ขณะที่ นาย น. ส.ส.พรรคเพื่อไทย จากการไต่สวนข้อเท็จจริง ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จะฟังได้ว่า ได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูลให้ข้อกล่าวหาตกไป ส่วน นาย ว. ผู้อำนวยการโรงเรียนบ้านหนองเอี่ยน และนาย ส. ผู้อำนวยการโรงเรียนบ้านนาโปใหญ่-โคกสุวรรณ มีมูลเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151, 157 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 4,7,10,11,12 ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา พ.ศ. 2547 มาตรา 84 วรรคสาม มาตรา 85 วรรคสอง และมาตรา 94 วรรคสอง
ทั้งนี้สำหรับความคืบหน้า กรณีไต่สวนข้อเท็จจริง เรื่องการก่อสร้างสนามฟุตซอลหญ้าเทียม หรือสนามกีฬาอเนกประสงค์ (สนามหญ้าเทียม) ในปีงบประมาณ 2556 จำนวน 50 เรื่อง ของสำนักงาน ป.ป.ช. ภาค 4 นั้น คณะกรรมการไต่สวนได้มีมติมอบหมายให้ฝ่ายเลขานุการคณะกรรมการไต่สวน ดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริง กรณีการก่อสร้างสนามฟุตซอลหญ้าเทียม หรือสนามกีฬาอเนกประสงค์ (สนามหญ้าเทียม) ในปีงบประมาณ 2556 จำนวน 50 เรื่อง ของสำนักงาน ป.ป.ช. ภาค 4 ไต่สวนในพื้นที่ 12 จังหวัด ได้แก่ จังหวัดสกลนคร จังหวัดขอนแก่น จังหวัดเลย จังหวัดหนองคาย จังหวัดร้อยเอ็ด จังหวัดนครราชสีมา จังหวัดอุบลราชธานี จังหวัดบุรีรัมย์ จังหวัดกำแพงเพชร จังหวัดนครปฐม จังหวัดนครสวรรค์ จังหวัดสระแก้ว โดยได้สอบปากคำบุคคลที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ และกลุ่มเอกชนผู้รับจ้าง และรวบรวมเอกสารหลักฐาน ตลอดจนตรวจสอบเส้นทางการเงินของผู้ที่เกี่ยวข้องทุกฝ่าย เพื่อที่จะแจ้งข้อกล่าวหากับผู้ที่เกี่ยวข้อง และดำเนินการสรุปสำนวนเสนอคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อพิจารณา ให้แล้วเสร็จภายในไตรมาสที่ 1 ปีงบประมาณ พ.ศ. 2566 (ธ.ค. 2565)
ที่มา ; ไทยโพสต์ 6 กันยายน 2565.
เกี่ยวข้องกัน
ป.ป.ช.แจ้งข้อกล่าวหาหลายคนคดีสนามฟุตซอล ร.ร.จังหวัดแพร่
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้เผยแพร่ความคืบหน้าคดีกล่าวหา นายนิยม วิวรรธนดิฐกุล เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดแพร่ กับพวก ดำเนินการจัดสรรงบประมาณจากงบแปรญัตติในปีงบประมาณ พ.ศ. 2555 เพื่อก่อสร้างสนามฟุตซอลให้กับโรงเรียนในจังหวัดแพร่ ไม่เป็นไปตามแนวทางการบริหารงบประมาณของสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน หลีกเลี่ยงการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม และก่อสร้างสนามฟุตซอลไม่ได้มาตรฐานตามแบบรูปรายการ
ปัจจุบัน ป.ป.ช. อยู่ระหว่างการแจ้งข้อกล่าวหา นายนิยม วิวรรธนดิฐกุล และพวก จำนวน 20 ราย เพื่อให้ใช้สิทธิชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาตามขั้นตอน ก่อนจะสรุปสำนวนเสนอที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.เพื่อพิจารณาสำนวนการไต่สวนต่อไป
สำหรับผู้ถูกกล่าวหาคดีนี้ 20 ราย ประกอบไปด้วย
1. นายนิยม วิวรรธนดิฐกุล เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดแพร่
2. นายชินภัทร ภูมิรัตน เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งเลขาธิการ คณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน
3. นายรังสรรค์ มณีเล็ก เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักนโยบายและแผนการศึกษาขั้นพื้นฐาน สพฐ.
4. นายประยงค์ ตั้งเจริญ เมื่อครั้งรับราชการตำแหน่งนักวิเคราะห์งบประมาณระดับชำนาญการพิเศษ ส่วนการงบประมาณ 2 สำนักนโยบายและแผนงบประมาณ สำนักงบประมาณ
5. นายเสรี พิมพ์มาศ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 37 (แพร่ - น่าน)
6. นายศิริพันธ์ ขวัญอ่อน เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการ สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 37 ขณะรักษาราชการแทน ผู้อำนวยการฯ
7. นายสุทัศน์ พรมทอง เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการหน่วยตรวจสอบภายใน สพม.เขต 37
8. นายอุบลศักดิ์ ขีดสร้อย เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ โรงเรียนร้องกวางอนุสรณ์
9. นายประทีป แสนแก้วทอง เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ โรงเรียนม่วงไข่พิทยาคม
10. นายประยูร เมตตา เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ โรงเรียนห้วยม้าวิทยาคม
11. นายเลิศชาย รัตนะ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ โรงเรียนสองพิทยาคม
12. นางสาวชัชชญา สุขกุลพัชร
13. นายประวีณ จิระพงษ์สุวรรณ
14. บริษัท แกรนด์สยาม 98 จำกัด โดย นายชัยวิทย์ จิตเมตตา
15. นายชัยวิทย์ จิตเมตตา กรรมการบริษัท แกรนด์สยาม 98 จำกัด
16. นายอนุชา วงศ์มณีรัตน์ กรรมการบริษัท แกรนด์สยาม 98 จำกัด
17. นายพูลศักดิ์ สาพิน ผู้รับมอบอำนาจของบริษัท แกรนสยาม 98 จำกัด
18. บริษัท วายเอเอ็ม บิสชิเนส จำกัด โดย นางสาวเบญจพันธ์ บุญบงการ
19. นางสาวเบญจพันธ์ บุญบงการ กรรมการบริษัท วายเอเอ็ม บิสชิเนส จำกัด
20. นางสาวเสาวลักษณ์ จันทรมณี ผู้รับมอบอำนาจของบริษัท วายเอเอ็ม บิสชิเนส จำกัด
ทั้งนี้ คดีนี้ ป.ป.ช.ยังไม่ได้มีการลงมติชี้มูลความผิดผู้ถูกกล่าวหาแต่อย่างใด นายนิยม วิวรรธนดิฐกุล และพวก 20 ราย จึงยังถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่
กล่าวสำหรับ นายนิยม วิวรรธนดิฐกุล ปัจจุบันเป็น สส.จังหวัดแพร่ เขต 2 พรรคเพื่อไทย ส่วน นายชินภัทร ภูมิรัตน ก่อนหน้านี้ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษาคดี นางสมหญิง บัวบุตร อดีต สส.พรรคเพื่อไทย กับพวกรวม 12 ราย ทุจริตในการจัดสรรงบประมาณรายจ่ายงบประมาณปี พ.ศ. 2555 งบแปรญัตติ ให้กับสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาในจังหวัดอำนาจเจริญ ทุจริตในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างงานปรับปรุงสนามกีฬาพร้อมอุปกรณ์ (สนามฟุตซอล) มีลักษณะมุ่งหมายมีให้มีการแข่งขันอย่างเป็นธรรมเพื่อเอื้ออำนวยแก่การเสนอราคารายใดให้เป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐและการก่อสร้างไม่ได้มาตรฐานและวิธีการสร้างสนามกีฬา ไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้อย่างแท้จริง
นายชินภัทร ภูมิรัตน เป็นจำเลยที่ 2 ศาลฯ พิพากษาลงโทษจำคุกเป็นเวลา 5 ปี ปรับ 150,000 บาท แต่ได้รอการลงโทษจำคุก 3 ปี ส่วนนางสมหญิง บัวบุตร จำเลยที่ 1 ที่โดนลงโทษจำคุกเป็นเวลา 3 ปี 4 เดือน ปรับ 100,000 บาท แต่ได้รอการลงโทษจำคุก 3 ปี เช่นเดียวกัน
ส่วนกรณีทุจริตในการดำเนินการก่อสร้างสนามฟุตซอลในปีงบประมาณ 2555 -2556 ของโรงเรียนในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอุบลราชธานี เขต 1 (สพป.อบ.1) ในส่วนผู้อำนวยการโรงเรียนที่ได้รับจัดสรรงบประมาณ ทั้ง 15 โรงเรียน ป.ป.ช.มีมติให้ แยกเรื่องกล่าวหา นายชินภัทร ภูมิรัตน , นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรครักประเทศไทย เมื่อปี พ.ศ. 2554 - 2556 รวมถึงกลุ่มเอกชนที่เกี่ยวข้อง อีกหนึ่งคดี
ป.ป.ช.ไต่สวนคดีแปรญัตติงบประมาณสร้างสนามฟุตซอลโรงเรียนจังหวัดแพร่ หลีกเลี่ยงเสนอราคาอย่างเป็นธรรม ล่าสุด แจ้งข้อกล่าวหา 'นิยม วิวรรธนดิฐกุล' สส.เพื่อไทย พวกรวม 20 ราย 'ชินภัทร ภูมิรัตน' อดีตเลขาฯ กพฐ. โดนด้วย ก่อนสรุปสำนวนไต่สวนเสนอ คกก.ชุดใหญ่ พิจารณาผลตามขั้นตอนกม. – ยังเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่
ที่มา ; สำนักข่าวอิสรา
เกี่ยวข้องกัน
ป.ป.ช.ตีตกคดี 15 ผอ.ร.ร.อุบลฯ ทุจริตฟุตซอล - แยกเรื่องกล่าวหา 'ชินภัทร-ชูวิทย์-เอกชน
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้เผยแพร่มติคณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงเอกฉันท์ตีตกข้อกล่าวหา กรณีทุจริตในการดำเนินการก่อสร้างสนามฟุตซอลในปีงบประมาณ 2555 -2556 ของโรงเรียนในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอุบลราชธานี เขต 1 (สพป.อบ.1) ในส่วนผู้อำนวยการโรงเรียนที่ได้รับจัดสรรงบประมาณ ทั้ง 15 โรงเรียน ขณะที่ นายชินภัทร ภูมิรัตน อดีตเลขาธิการคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (กพฐ.) นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรครักประเทศไทย เมื่อปี พ.ศ. 2554 - 2556 รวมถึงกลุ่มเอกชนที่เกี่ยวข้อง คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้มีมติให้แยกเรื่องกล่าวหาเป็นคดีหมายเลขดำอื่นแล้ว จึงให้ยุติการไต่สวนผู้ถูกกล่าวหาดังกล่าว และให้จำหน่ายออกจากสารบบคดีนี้
โดยคดีนี้ มีผู้ถูกกล่าวหา จำนวน 38 รายได้แก่
1. นายชินภัทร ภูมิรัตน อดีตเลขาธิการคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (กพฐ.)
2. นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรครักประเทศไทย เมื่อปี พ.ศ. 2554 - 2556
3. นายรังสรรค์ มณีเล็ก ผู้อำนวยการสำนักนโยบายและแผน สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน
4. นายทรงศักดิ์ ศิริจร นักวิเคราะห์นโยบายและแผนชำนาญการพิเศษ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน
5. นางสาวสุดา โต๊ะชื่นดี นักวิเคราะห์นโยบายและแผน สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน
6. นายอนันต์ ระงับทุกข์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งรองเลขาธิการ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน
7. นางอ่องจิต เมธยะประภาส เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งที่ปรึกษา ด้านนโยบายและแผน สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน
8. นายโรจนะ กฤษเจริญ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวย สำนักอำนวยการ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน
9. นายวิสุทธิ์ สุวรรณเนตร หัวหน้ากลุ่มออกแบบและก่อสร้าง สำนักอำนวยการ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน
10. นายเกรียงไกร ศรีวัฒนาโรทัย เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งสถาปนิก ชำนาญการพิเศษ กลุ่มออกแบบและก่อสร้าง สำนักอำนวยการ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน
11. นางศิริพร ภู่ถาวร เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่บริหารงานทั่วไป ชำนาญการพิเศษ กลุ่มออกแบบและก่อสร้าง สำนักอำนวยการ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน
12. นางจำเนียร ศรีสมรส พนักงานธุรการ 4 กลุ่มออกแบบและก่อสร้าง สำนักอำนวยการ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน
13. นายสุภัทร พันธ์พัฒนกุล นักวิชาการศึกษาเชี่ยวชาญ กลุ่มพัฒนาระบบบริหาร รักษาการผู้อำนวยการสำนักอำนวยการ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน
14. นายวัชรพงศ์ สุขรักษา เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอุบลราชธานี เขต 1
15. นายประศาสน์ สายลุน เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการโรงเรียนมูลนิธิวัดศรีอุบลรัตนาราม
16. นายกาฬเนตร ยืนสุข เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการโรงเรียนบ้านทุ่งขุนใหญ่
17. นายจรูญ ศรีเมือง เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการรงเรียนบ้านชีทวน
18. นายวรชัย ศิริพัฒน์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการโรงเรียนชุมชนบ้านหัวเรือ
19. นายปิยะ อุทธสิงห์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการโรงเรียนชุมชนสร้างถ่อสามัคคี
20. นายปิติพัฒน์ ยิ่งภัสสรานันท์ หรือนายปรัชญา ฤาชา เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ โรงเรียนบ้านดงยาง
21. นายประกาศ วงษ์ศรีแก้ว เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการโรงเรียนบ้านกอก
22. นายสาคร บุตรจันทร์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการโรงเรียนบ้านหนองฮีหนองแคน
23. นายธนาคาร ทองกุล เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการโรงเรียนบ้านท่าไห (ไหทอง)
24. นายมงคล บุญศิลป์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการโรงเรียนบ้านกุดกะเสียน
25. นายขวัญชัย วงศ์วานดุสิต เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการโรงเรียนชุมชนกลางแก้งส้มป่อย
26. นายอุดมชัย บุญเอื้อ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ รงเรียนบ้านเสียม (เสียมทองวิทยาคาร)
27. นายสุรพล ทับทิมหินเมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการโรงเรียนบ้านหนองเหล่า (ราษฎร์บำรุงวิทยาคาร)
28. นายเสมอ สร้อยคำ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการโรงเรียนบ้านสว่างหนองเสือ
29. นายชัยรัฐวุฒิ วิทยาโชคอานันต เมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง ผู้อำนวยการโรงเรียนบ้านนาคำ
30. นายสุวิทย์ ขจรกล่ำ ตัวแทน บริษัท ลีกา ฟุตซอล จำกัด (ผู้ประสานงาน สส)
31. บริษัท ลีกา ฟุตซอล จำกัด
32. นางสาวสุชาดา นิพัฒน์ศิริผล ตัวแทน บริษัท ลีกา ฟุตซอล จำกัด
33. บริษัท ออคตากอน มาร์เก็ตติ้ง เซอร์วิส จำกัด
34. นางสาวมนุชนาถ นฤนาทดำรงค์ ตัวแทน บริษัท ออคตากอน มาร์เก็ตติ้ง เซอร์วิส จำกัด
35. บริษัท อินแทรค แอนด์ โค จำกัด
36. นายกร วงศ์ใหญ่ ตัวแทน บริษัท อินแทรค แอนด์ โค จำกัด
37. ห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ็ม เอ อินเตอร์เนชั่นแนล สปอร์ต
38. นายอัษฎางค์ เถิ่งเฟื่อง ตัวแทน ห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ็ม เอ อินเตอร์เนชั่นแนล สปอร์ต
สำนักงาน ป.ป.ช.ระบุพฤติการณ์ที่กล่าวหาว่ากระทำผิดโดยสรุป ว่า สำนักงาน ป.ป.ท. ได้ส่งเรื่องกล่าวหาร้องเรียนเกี่ยวกับการก่อสร้างสนามฟุตซอลปี 2555 -2556 รวม 12 โรงเรียน ของโรงเรียนในสังกัด สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอุบลราชธานี เขต 1 จากการตรวจสอบพบพฤติการณ์การกระทำความผิด มีการจัดเตรียมผู้เสนอราคาและคู่ประกบไว้ล่วงหน้า กำหนดเงื่อนไขคุณสมบัติของผู้เสนอราคา โดยมีการล๊อคสเปคคุณสมบัติของแผ่นพื้นสนามฟุตซอลแบบโพลีพร็อพไพลีน โคโพลีเมอร์ ใช้ถ้อยคำว่า "จะต้องมีหนังสือรับรองจากกรมพลศึกษา และสมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์" ทำให้ผู้มีสินค้าที่ได้รับการรับรองจาก การกีฬาแห่งประเทศไทย ไม่สามารถเข้าร่วมแข่งขันได้
โดยมี นายชูวิทย์ กมลวิศิษฐ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรครักประเทศไทย ผู้ของบประมาณเฉพาะปี 2555 ได้แก่ โรงเรียนชุมชนบ้านหัวเรือ โรงเรียนชุมชนสร้างถ่อสามัคคี โรงเรียนบ้านดงยาง โรงเรียนบ้านกอก โรงเรียนบ้านหนองฮีหนองแคน โรงเรียนบ้านท่าไห (ไหทอง) โรงเรียนบ้านกุดกะเสียน โรงเรียนชุมชนกลางแก้งส้มป่อย และโรงเรียนบ้านเสียม (เสียมทองวิทยาคาร) รวม 9 โรงเรียน ส่วนโรงเรียนอื่น ๆ ที่เหลือ ค้นหาไม่พบว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผู้ใดเป็นผู้เสนอ การของบประมาณดังกล่าวเป็นงบแปรญัตติ ซึ่งเป็นการกระทำที่ผิดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550
ทั้งนี้ คุณสมบัติดังกล่าวมีเฉพาะกลุ่มของผู้เข้าเสนอราคาในกลุ่มเดียวกัน ได้แก่ บริษัท ออคตากอน มาร์เก็ตติ้ง เซอร์วิส จำกัด โดยนางสาวมนุชนาถ นฤนาทดำรงค์ บริษัท ลีกา ฟุตซอล จำกัด โดย น.ส.สุชาดา นิพัฒน์ศิริผล บริษัท อินแทรค แอนด์ โค จำกัด โดยนายกร วงศ์ใหญ่ และนายไพรัช พรหมอินทร์ และห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ็ม เอ อินเตอร์เนชั่นแนล สปอร์ต โดยนายอัษฎางค์ เถิ่งเฟื่อง ซึ่งมีการสมยอมราคากัน
ผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ระบุว่า ข้อเท็จจริงทางการไต่สวนเบื้องต้นไม่ปรากฏว่าผู้อำนวยการโรงเรียนที่ได้รับจัดสรรงบประมาณ ทั้ง 15 โรงเรียน ได้มีส่วนเกี่ยวข้องเพื่อให้ได้มาซึ่งงบประมาณในการก่อสร้างสนามฟุตซอลแต่อย่างใด ประกอบกับการจัดซื้อจัดจ้างโครงการปรับปรุงสนามกีฬาฟุตซอลกลางแจ้งมาตรฐานพร้อมอุปกรณ์ของโรงเรียนทั้ง 15 โรงเรียน สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอุบลราชธานี เขต 1 ได้มีหนังสือขอแบบรูปรายการไปยังสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน และสำนักงานคณะกรรมการศึกษาขั้นพื้นฐานได้ส่งแบบรูปรายการที่เคยขอความอนุเคราะห์แบบรูปรายการสนามกีฬาฟุตซอลแบบมาตรฐานพร้อมประมาณราคาค่าจัดทำสนามและอุปกรณ์ที่จำเป็น จากกรมพลศึกษา กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา ให้สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอุบลราชธานี เขต 1 และสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอุบลราชธานี เขต 1 ได้ส่งให้กับโรงเรียนที่ได้รับงบประมาณจัดทำแบบรูปรายการ คุณลักษณะเฉพาะ และประมาณราคา ตามตัวอย่างแบบรูปรายการสนามฟุตชอลมาตรฐานของกรมพลศึกษา
โดยในแบบรูปรายการที่สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐานส่งมาให้นั้น กำหนดคุณลักษณะเฉพาะของสนามฟุตซอลว่าแผ่นพื้นสนามฟุตซอลว่าต้องได้รับการรับรองจากกรมพลศึกษา และสมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ กรณีดังกล่าวถือว่าหน่วยงานต้นสังกัดได้ส่งแบบรูปรายการ ซึ่งมีการจัดทำคุณลักษณะเฉพาะและประมาณราคามาให้โรงเรียนใช้ในการดำเนินการจัดซื้อจัดจ้าง จึงเป็นกรณีที่โรงเรียนเข้าใจโดยสุจริตว่าคุณลักษณะเฉพาะและประมาณราคาดังกล่าวสามารถนำมาใช้ในการจัดซื้อจัดจ้างได้ ตลอดจนในการเสนอราคาก็ไม่ปรากฏว่าพฤติการณ์อื่นใดที่จะฟังได้ว่ามีการสมยอมการเสนอราคา หรือกระทำการโดยทุจริต ทำการออกแบบ กำหนดราคา กำหนดเงื่อนไข หรือกำหนดผลประโยชน์ตอบแทนในการเสนอราคาโดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันในการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม หรือเพื่อช่วยเหลือให้ผู้เสนอราคารายใดได้มีสิทธิเข้าทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐโดยไม่เป็นธรรม หรือเพื่อกีดกันผู้เสนอราคารายใด มิให้มีโอกาสเข้าแข่งขันในการเสนอราคาอย่างเป็นธรรมแต่อย่างใด
คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติเป็นเอกฉันท์ ด้วยคะแนนเสียง 5 เสียง ว่า จากการไต่สวนเบื้องต้น ข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานยังไม่เพียงพอ ที่จะฟังได้ว่า นายประศาสน์ สายลุน ผู้ถูกกล่าวหาที่ 15 นายกาฬเนตร ยืนสุข ผู้ถูกกล่าวหาที่ 16 นายวรชัย ศิริพัฒน์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 18 นายปิยะ อุทธสิงห์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 19 นายปิติพัฒน์ ยิ่งภัสสรานันท์ หรือนายปรัชญา ฤาชา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 20 นายสาคร บุตรจันทร์ ผู้ถูกกล่าวหา ที่ 22 นายธนาคาร ทองกุล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 23 นายมงคล บุญศิลป์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 24 นายขวัญชัย วงศ์วานดุสิต ผู้ถูกกล่าวหาที่ 25 นายอุดมชัย บุญเอื้อ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 26 นายสุรพล ทับทิมหิน ผู้ถูกกล่าวหา ที่ 27 นายเสมอ สร้อยคำ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 28 และนายชัยรัฐวุฒิ วิทยาโชคอานันต ผู้ถูกกล่าวหาที่ 29 ได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
สำหรับนายจรูญ ศรีเมือง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 17 นายประกาศ วงษ์ศรีแก้ว ผู้ถูกกล่าวหาที่ 21 จากการไต่สวนเบื้องต้น ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ได้ถึงแก่ความตายแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไป ตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (1) และคณะกรรมการ ป.ป.ช. ไม่มีอำนาจดำเนินการไต่สวนต่อไปได้ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 57 จึงให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบ
ส่วนนายชินภัทร ภูมิรัตน ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 นายชูวิทย์ กมลวิคิษฎ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 นายรังสรรค์ มณีเล็ก ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 นายทรงศักดิ์ ศิริจร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 นางสาวสุดา โต๊ะชื่นดี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 นายอนันต์ ระงับ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 นางอ่องจิต เมธยะประภาส ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 นายโรจนะ กฤษเจริญ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 นายวิสุทธิ์ สุวรรณเนตร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9 นายเกรียงไกร ศรีวัฒนาโรทัย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 10 นางศิริพร ภู่ถาวร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 11 นางจำเนียร ศรีสมรส ผู้ถูกกล่าวหา ที่ 12 นายสุภัทร พันธ์พัฒนกุล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 13 นายวัชรพงศ์ สุขรักษา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 14 นายสุวิทย์ ขจรกลํ่า ผู้ถูกกล่าวหาที่ 30 บริษัท ลีกาฟุตซอล จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 31 นางสาวสุชาดา นิพัฒน์ศิริผล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 32 บริษัท ออคตากอน มาร์เก็ตติ้ง เซอร์วิส จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 33 นางสาวมนุชนาถ นฤนาทดำรง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 34 บริษัท อินแทรคแอนด์โค จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 35 นายกร วงศ์ใหญ่ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 36 ห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ็ม เอ อินเตอร์เนชั่นแนล สปอร์ต ผู้ถูกกล่าวหาที่ 37 และนายอัษฎางค์ เถิ่งเฟื่อง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 38 คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้มีมติให้แยกเรื่องกล่าวหาเป็นคดีหมายเลขดำอื่นแล้ว จึงให้ยุติการไต่สวนผู้ถูกกล่าวหาดังกล่าว และให้จำหน่ายออกจากสารบบคดีนี้
กล่าวสำหรับ นายชินภัทร ภูมิรัตน ก่อนหน้านี้ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษาคดี นางสมหญิง บัวบุตร อดีต สส.พรรคเพื่อไทย กับพวกรวม 12 ราย ทุจริตในการจัดสรร
งบประมาณรายจ่ายงบประมาณปี พ.ศ. 2555 งบแปรญัตติ ให้กับสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาในจังหวัดอำนาจเจริญ ทุจริตในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างงานปรับปรุงสนามกีฬาพร้อมอุปกรณ์ (สนามฟุตซอล) มีลักษณะมุ่งหมายมีให้มีการแข่งขันอย่างเป็นธรรมเพื่อเอื้ออำนวยแก่การเสนอราคารายใดให้เป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐและการก่อสร้างไม่ได้มาตรฐานและวิธีการสร้างสนามกีฬา ไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้อย่างแท้จริง
นายชินภัทร ภูมิรัตน เป็นจำเลยที่ 2 ศาลฯ พิพากษาลงโทษจำคุกเป็นเวลา 5 ปี ปรับ 150,000 บาท แต่ได้รอการลงโทษจำคุก 3 ปี ส่วนนางสมหญิง บัวบุตร จำเลยที่ 1 ที่โดนลงโทษจำคุกเป็นเวลา 3 ปี 4 เดือน ปรับ 100,000 บาท แต่ได้รอการลงโทษจำคุก 3 ปี เช่นเดียวกัน
ที่มา ; สำนักข่าวอิสรา